在奥运会上，我国夺金的项目一般都是市场化程度很低的项目，如乒乓球、跳水、女子举重、射击等。这些项目观赏性较差，难以吸引观众，运动员无法以此为生，属经济学所谓“市场失灵”的领域。西方国家无法通过市场机制来发展此类运动，所派运动员几乎都是业余运动员，而我国正好可利用所谓的“举国体制”，弥补市场激励的空缺，用行政性的激励来培养专业运动员。因此，我国在这些项目上就具有绝对的优势。
       相反，凡是那些容易市场化的项目，如田径、游泳、足球、网球等，运动员可以职业化，市场机制的激励就优于我们的行政激励，我国就不占有任何的优势。

乒乓球好象也职业化了吧，
乒乓球和羽毛球在在中国是全民化。
简单，方便随便找两个人，一块空地，一张桌子。
就可以开打。有群众基础。

分析的很透彻的，欣赏了。

这就难怪根本就没有什么观赏性的棋类比赛没有进入奥运会赛场了。

观赏性好应该首数足球、篮球吧。

发现中国玩小球的运动还可以子，稍微大毛子球就不行了。。。。