引用:
原帖由 gxgxc 于 2007-12-7 19:40 发表 
照你这么说老板可以只坐在公司管事,不需要到外面了解市场,联系新客户了?只要坐在家里就行了?换句话说不会教书只会捧场做戏的就可以当学校领导了?试问一个不会教书的领导能带出一个好的学校吗?
OK，既然你有兴趣，我就陪你多聊几句，别伤和气哦。
（1）“照你这么说老板可以只坐在公司管事,不需要到外面了解市场,联系新客户了?只要坐在家里就行了?”
请问你读过《领导学原理》或类似的书么？如果是，你应该能明白“领导”最主要的工作是什么！如果否，我就举个例子说明一下，省得你去翻书。
比如说，张三任营销部经理，张三的主要工作是调动下属业务员的积极性多做销售，确保本部门销售任务按时完成。张三经理有兴致可以亲自去做销售，但他的销售业绩不会直接算在张三名下而与其他业务员一样拿提成。如果张三花太多时间（比如五分之一或更多时间）去跑业务，总经理会毫不犹豫地把他炒掉！
上面这个例子的道理你懂么？如果懂了，你就试着把张三换成学校领导（比如校长），看结果会怎么样。如果不懂，我就对不起你了，向你道歉、道歉、再道歉！
（2）“换句话说不会教书只会捧场做戏的就可以当学校领导了?”
把“老板可以只坐在公司管事,不需要到外面了解市场,联系新客户了?只要坐在家里就行了?”这句话中的“老板”换成“学校领导”，应该是这样说吧：“学校领导可以只坐在学校管事,不需要亲自教书就行了?”那我问你：不亲自教书怎么突然变成“不会教书只会捧场做戏”？
（3）“试问一个不会教书的领导能带出一个好的学校吗?”
请问：老毛不会打枪，他照样指挥千军万马打天下，你作何解释？
我与你辩了这么多，并不是说赣县的学校领导有多好多好，说实在的，我对赣县的教学质量最不满意。上面这些话，无非是告诉大家一个道理：术业有专攻！
还是哪句话——老师就是老师，领导就是领导！学校领导不能花主要精力去当老师！
[
本帖最后由 马西来亚 于 2007-12-7 20:37 编辑 ]
